Θα ήθελα με λύπη μου να σας ενημερώσω ότι από την λίστα των συλλόγων που έχουν εγκρίνει το ψήφισμα κατά των νέων χιονοδρομικών, αφαίρεσα δυο συλλόγους, τον ΕΟΣ Αθηνών και τον ΕΟΣ Άσπρων Σπιτιών.
Ο λόγος που με οδήγησε στην απόφαση αυτή είναι η δημόσια τοποθέτηση στη ΓΣ της ΕΟΟΑ στις 27/1/2008, ενώπιον όλων των Ελληνικών συλλόγων, των εκπροσώπων των δυο παραπάνω συλλόγων ότι δεν έχουν εγκρίνει το ψήφισμα αυτό. Εκ μέρους του ΕΟΣ Αθηνών η τοποθέτηση έγινε από τον Γενικό Γραμματέα κ. Μυστριώτη παρόντος του Προέδρου κ. Κλαουδάτου. Η τοποθέτησή τους αυτή έγινε όταν ο εκπρόσωπος του Ομίλου Φίλων Βουνού και Θάλασσας κατέθεσε προς έγκριση από την ΓΣ της ΕΟΟΑ το ψήφισμα κατά των νέων χιονοδρομικών, μαζί με την λίστα των συλλόγων που το έχουν εγκρίνει. Μετά την τοποθέτηση του ΕΟΣ Αθηνών, ο εκπρόσωπος του ΕΟΣ Άσπρων Σπιτιών ανέφερε ότι ούτε αυτοί το έχουν εγκρίνει.
Μετά την δημόσια αυτή δήλωσή τους, είμαι υποχρεωμένος να αφαιρέσω τους δυο συλλόγους από την λίστα.
Πρέπει όμως για την ιστορία να σας πω ότι το ψήφισμα διανεμήθηκε στους συλλόγους είτε με παράδοση σε μέλη του ΔΣ, είτε με φαξ, είτε με e-mail. Οι απαντήσεις μας δόθηκαν είτε προφορικά, είτε με e-mail, αναφέροντας και την ημερομηνία που συνεδρίασε το ΔΣ και το ενέκρινε. Αλλά τι ακριβώς σημαίνει "ενέκρινε"; Πως πιστοποιείται αυτό;
Στην ΓΣ του ΕΟΣ Αθηνών στις 30/1/2008, ζητήθηκαν εξηγήσεις για το ζήτημα που δημιουργήθηκε στη ΓΣ της ΕΟΟΑ. Ο εκπρόσωπος της πρωτοβουλίας Β. Βρούτσης, με παρόντα τα υπόλοιπα μέλη της πρωτοβουλίας, ζήτησε να δοθούν εξηγήσεις για την έγκριση του ψηφίσματος από το ΔΣ και, αν υπάρχει διαφωνία, να τεθεί το ψήφισμα στη ΓΣ για να το εγκρίνει ή όχι. Οι εξηγήσεις που δόθηκαν από τους κ.κ. Μυστριώτη και Κλαουδάτο ήταν ότι στην συνεδρίαση του ΔΣ του ΕΟΣ Αθηνών στις 15/3/2007 κατατέθηκε το ψήφισμα από μέλος του ΔΣ με το οποίο ομόφωνα συμφώνησαν όλα τα μέλη του ΔΣ, αλλά το ψήφισμα αυτό μετά την συζήτηση δεν κατατέθηκε στα πρακτικά και δεν υπογράφηκε, ότι η ομόφωνη συμφωνία του ΔΣ δεν σημαίνει απαραιτήτως και έγκριση η οποία απαιτεί κατάθεση του εγγράφου σε μορφή επιστολής με Αποστολέα, Παραλήπτες και Ημερομηνία, ώστε να δεχτεί από κάτω την υπογραφή του Προέδρου και του Γενικού Γραμματέα και ότι στην ΓΣ της ΕΟΟΑ δεν είπαν ότι δεν το εγκρίνουν αλλά ότι δεν το έχουν υπογράψει, αλλά λόγω ακριβώς της έλλειψης υπογραφής κακώς αναφέρεται ο σύλλογος στη λίστα των συλλόγων που το έχουν εγκρίνει, όπου για να έχουμε το δικαίωμα να βάλουμε τον σύλλογο θα έπρεπε να έχουμε σχετική υπογεγραμμένη επιστολή ή φαξ!
Πολλά μέλη του ΕΟΣ Αθηνών, θεώρησαν αστείες, αν όχι κακόβουλες, της εξηγήσεις αυτές διότι είναι γνωστό σε όλους ότι οι αποφάσεις των ΔΣ (είτε συλλόγων, είτε εταιρειών) δεσμεύουν τα μέλη του και μόνο η ΓΣ μπορεί να τις αναιρέσει. Όταν κατατίθεται ένα έγγραφο για συζήτηση στο ΔΣ, ο Γενικός Γραμματέας και ο Πρόεδρος είναι υποχρεωμένοι από το καταστατικό να το συμπεριλάβουν στα πρακτικά της συνεδρίασης, τα οποία και θα υπογράψουν. Αν δεν το έκαναν, είναι υπόλογοι απέναντι στην ΓΣ του συλλόγου για πλημμελή άσκηση των καθηκόντων τους με ενδεχόμενο δόλο. Ζητήθηκε λοιπόν από πολλά μέλη του συλλόγου που ήταν παρόντες στη ΓΣ στις 30/1/2008 να αναγνωστεί το ψήφισμα και να τεθεί σε ψηφοφορία. Ο πρόεδρος όμως της ΓΣ, παραβιάζοντας το καταστατικό, υπάκουσε στην επιθυμία των κ.κ. Μυστριώτη και Κλαουδάτου, οι οποίοι δεν ήθελαν ούτε ανάγνωση να γίνει, ούτε ψηφοφορία, με την αιτιολογία ότι το έχουν ήδη εγκρίνει αλλά απλά δεν το έχουν υπογράψει! Αρνήθηκαν όμως να το υπογράψουν επί τόπου, γιατί δεν είχε Αποστολέα, Παραλήπτη και Ημερομηνία. Οι φωνές που έλεγαν ότι τα ψηφίσματα εκφράζουν αρχές και απευθύνονται σε όλους, χωρίς χρονικούς περιορισμούς, άρα δεν χρειάζονται Αποστολέα, Παραλήπτη και Ημερομηνία, και ότι τέλος πάντων η ΓΣ μπορεί να αποφασίσει αν το εγκρίνει ή όχι, δεν ακούστηκαν.
Έτσι, μετά από πολύωρη συζήτηση που σε παλαιότερες εποχές θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμη και σε διάσπαση του συλλόγου λόγω παραβίασης των στοιχειωδών κανόνων δημοκρατίας αλλά και της κοινής λογικής, το θέμα έληξε χωρίς να διαβαστεί το ψήφισμα και χωρίς να γίνει ψηφοφορία, απλά και μόνο γιατί οι αντίθετες απόψεις κουράστηκαν να φωνάζουν τα αυτονόητα.
Αυτά τα γεγονότα οδήγησαν στην αφαίρεση των δυο συλλόγων από την λίστα που δημοσιεύεται στο routes.gr. Ως μέλος του ΕΟΣ Αθηνών ντρέπομαι για τις ενέργειες των εκπροσώπων του συλλόγου. Αν και θεωρώ ότι ο ΕΟΣ Αθηνών, με την ομόφωνη απόφαση του ΔΣ έχει εγκρίνει το ψήφισμα κατά των νέων χιονοδρομικών, δεν μπορώ ως υπεύθυνος αυτού του site να παραβλέψω την δημόσια αντίθεσή των υπευθύνων του συλλόγου. Η μόνη περίπτωση για να ξαναμπούν στη λίστα οι δυο αυτοί σύλλογοι είναι να λάβει το routes.gr επιστολή υπογεγραμμένη από τους Προέδρους τους που να αναφέρει ότι το ΔΣ (ή η ΓΣ) ενέκρινε το ψήφισμα και την ημερομηνία που αυτό έγινε, έχοντας μάλιστα και το ψήφισμα ως συνημμένο και υπογεγραμμένο. Αν μη τι άλλο το οφείλουμε στους υπόλοιπους συλλόγους.
Ψήφισμα κατά των νέων χιονοδρομικών
Να το πούμε απλά και σταράτα, αν τα παραπάνω αληθεύουν είναι απαράδεκτα αυτά που συμβαίνουν. Να με συγχωρέσει ο κύριος Κλαουδάτος αλλά η πρώτη σκέψη που μου πέρασε από το μυαλό καθώς διάβαζα τα παραπάνω είναι ότι πιθανόν να είναι διχασμένος μεταξύ περιβαλλοντικής και εμπορικής συνείδησης. Εάν σαν σύλλογος υποστηρίζουμε αυτή την κίνηση/ψήφισμα τότε οφείλουμε να το υπογράψουμε άμεσα χωρίς τσιριτσάντουλες και παρεκλίσεις.
"Πολλὰ μὲν ἄλλα Νύμφαι κἠμὲ δίδαξαν ἀν᾽ ᾤρεα βουκολέοντα ἐσθλά." Π.Α.
Για το "αν τα παραπάνω αληθεύουν" μπορούν να το διαβεβαιώσουν δεκάδες άνθρωποι, είτε παρόντες στη ΓΣ της ΕΟΟΑ, είτε παρόντες στη ΓΣ του ΕΟΣ Αθηνών. Αν μάλιστα κάποιος που διαβάζει αυτό το post ήταν παρόν σε κάποια από αυτές τις ΓΣ ας μπει να γράψει ότι άκουσε. Εκεί που ταιριάζει το "αν τα παραπάνω αληθεύουν" είναι στις προθέσεις των πρωταγωνιστών, αφού προσωπικά πιστεύω ότι ήταν κακόβουλες και δεν οφείλονται σε κάποια "παρεξήγηση", μιας και δόθηκε στην ΓΣ του ΕΟΣ Αθηνών η δυνατότητα να κλείσει το θέμα με μια ψηφοφορία.
-
angelobike
- Posts: 225
- Joined: 20 Apr 2007 19:52
- Location: athina
- Contact:
Δημήτρη αυτή ακριβώς είναι η παγίδα: κουρασμένοι από τα συλλογικά να τα παρατάμε και να καθόμαστε σπίτι να τα λέμε με την παρέα μας. Όχι φίλε, όπως έλεγε και το έργο η "Αλήθεια είναι εκεί έξω" και έμεις μπορεί να μην έχουμε τη δύναμη να αλλάξουμε τον κόσμο όλο, αλλά τουλάχιστον μπορούμε και πρέπει να αλλάξουμε τον μικρόκοσμό μας τον Ορειβατικό. Μας λείπει όμως η συσπείρωση και να κάτι στο οποίο μπορούμε να επενδύσουμε και δεν φτάνουν οι σελίδες αυτού του Forum για να επιτύχουμε, έτσι...
Οσον αφορά το γεγονός ομολογώ ότι σαν μέλος του ΔΣ ξαφνιάστηκα πολύ από τα γεγονότα αφου νόμιζα ότι το ψήφισμα είχε υπογραφεί και το θέμα είχε τελειώσει και πραγματικά ένοιωσα πολύ άσχημα όταν άκουσα αυτά που έγιναν στη ΓΣ της ΕΟΟΑ. Δεν θέλω να καταλογίσω κάποιο δόλο, αλλά οι εξηγήσεις των Κλαουδάτου-Μυστριώτη είναι γεγονός ότι τους αφήνουν εκτεθειμένους... Δεν είναι πάντως αργά για τον ΕΟΣ Αθηνών και από ότι καταλαβαίνω το νέο συμβούλιο αναμένεται πιο μαχητικό από το προηγούμενο ...
Ο Κλαουδάτος πια είναι παρελθόν μαζί και η εποχή του, ελπίζω...
ΓΒ
Οσον αφορά το γεγονός ομολογώ ότι σαν μέλος του ΔΣ ξαφνιάστηκα πολύ από τα γεγονότα αφου νόμιζα ότι το ψήφισμα είχε υπογραφεί και το θέμα είχε τελειώσει και πραγματικά ένοιωσα πολύ άσχημα όταν άκουσα αυτά που έγιναν στη ΓΣ της ΕΟΟΑ. Δεν θέλω να καταλογίσω κάποιο δόλο, αλλά οι εξηγήσεις των Κλαουδάτου-Μυστριώτη είναι γεγονός ότι τους αφήνουν εκτεθειμένους... Δεν είναι πάντως αργά για τον ΕΟΣ Αθηνών και από ότι καταλαβαίνω το νέο συμβούλιο αναμένεται πιο μαχητικό από το προηγούμενο ...
Ο Κλαουδάτος πια είναι παρελθόν μαζί και η εποχή του, ελπίζω...
ΓΒ
Γιώργο, θα συμφωνήσω μαζί σου για της αξία της συλλογικότητας που εκφράζεις στο κείμενό σου. Προσωπικά πάντα ήμουν υπέρ τέτοιων αξιών και όχι υπέρ της ατομικότητας. Όμως ουσιαστικά το θέμα που θίγω δεν είναι αυτό, απλά έκανα μια διαπίστωση λόγω της απάντησης του Planar. Το θέμα που θίγω είναι μια πολύ συγκεκριμένη ενέργεια, δυο πολύ συγκεκριμένων προσώπων. Και το έκανα γιατί σέβομαι τα παιδιά που μπαίνουν εδώ και ζητάνε δράσεις σε κάθε ζήτημα που μας αφορά, είτε για την αναρρίχηση, είτε για το περιβάλλον.
Δεν θέλω να επεκταθώ εδώ, αλλάζοντας το θέμα. Έχοντας όμως πολλά να πω για την συλλογικότητα, το κάνω σε άλλο post, στην ενότητα "Γενικά".
Δεν θέλω να επεκταθώ εδώ, αλλάζοντας το θέμα. Έχοντας όμως πολλά να πω για την συλλογικότητα, το κάνω σε άλλο post, στην ενότητα "Γενικά".
Αν δεν ακολουθηθεί η προβλεπόμενη από το Καταστατικό του Σωματείου Πειθαρχική Διαδικασία, τότε δεν θα έχουμε να απαντήσουμε απολύτως τίποτα όταν θα μας ρωτήσουν "δεν τους βλέπατε;"....
Κι αν η καταστρατήγηση της Δημοκρατίας στους κόλπους των σωματείων φτάνει σε σημείο που να επιβεβαιώνονται οι χειρότεροι εφιάλτες μας, τότε ας αναμένει την όχλησή μας η Ομοσπονδία (βλ. άρθρο 30 του Καταστατικού της ΕΟΟΑ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ /ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ).
Να δούμε όμως, στην τελική αυτή ευθεία, πόσοι θα προθυμοποιηθούν να βάλουν τ' ονοματάκι τους όταν θα χρειαστεί;;;
Κι αν η καταστρατήγηση της Δημοκρατίας στους κόλπους των σωματείων φτάνει σε σημείο που να επιβεβαιώνονται οι χειρότεροι εφιάλτες μας, τότε ας αναμένει την όχλησή μας η Ομοσπονδία (βλ. άρθρο 30 του Καταστατικού της ΕΟΟΑ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ /ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ).
Να δούμε όμως, στην τελική αυτή ευθεία, πόσοι θα προθυμοποιηθούν να βάλουν τ' ονοματάκι τους όταν θα χρειαστεί;;;
Ας μην το αγριέψουμε τόσο το ζήτημα. Το νέο ΔΣ είναι ανανεωμένο και ελπίζω να μην ακολουθήσει τον ίδιο δρόμο με το προηγούμενο. Δυστυχώς ο Μυστριώτης είναι μέσα και σε αυτό και μάλιστα τον εξέλεξαν Γενικό Γραμματέα. Το θεωρώ ως το πρώτο σφάλμα του ΔΣ, αλλά ας περιμένουμε λίγο να δούμε τα επόμενα βήματα.
ΨΗΦΙΣΜΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΧΙΟΝΟΔΡΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
ΨΗΦΙΣΜΑ ΚΑΤΑ ΝΕΩΝ ΧΙΟΝΟΔΡΟΜΙΚΩΝ
Συμφωνώ απολύτως με τον Δημήτρη που συμβουλεύει υπομονή για να δούμε, διότι η αγριάδα δεν βοηθά.
Τα θέματα δεν λύνονται με αγριάδες και τσαμπουκάδες. Έτσι εκτονωνόμαστε μόνον συναισθηματικά και ακολουθεί συνήθως η καταστροφή, ως αποτέλεσμα της θερμής συμπεριφοράς. Η ιστορία της Ελληνικής ορειβασίας είναι γεμάτη από τέτοια και διασπάσεις σωματείων που ακολούθησαν τις συμπεριφορές με ύφος « τώρα θα σας δείξω εγώ .... τι θα πάθετε .... μου αρκεί το καταστατικό ..... πρέπει να σταματήσουν οι αντιδημοκρατικές συμπεριφορές ...... πρέπει να λογοδοτήσει η διοίκηση ».
Με όλο τον σεβασμό προς τις ήδη αναρτημένες απόψεις στο παρόν φόρουμ σχετικά με το θέμα που δημιουργήθηκε για την αποδοχή του ψηφίσματος από το ΔΣ του ΕΟΣ Αθηνών, καταθέτω τα παρακάτω και έχω την αίσθηση ότι δεν πρέπει να είμαι μακρυά από την πραγματικότητα.. Έχω ακούσει διάφορα από τους άμεσα εμπλεκόμενους και βρισκόμουν στην Γεν. Συνέλευση.
Τον Μάρτιο του 2007 η οικολογική ομάδα του ΕΟΣ Αθηνών έχει ήδη υποβάλει στο ΔΣ του Συνδέσμου το ψήφισμα για το οποίο συζητάμε.
Εντός Μαρτίου 2007 το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΣ Αθηνών εγκρίνει το ψήφισμα.
Αμέσως το μέλος του ΔΣ κ. Πωλ Μπαίλευ ενημερώνεται (ως μέλος της οικολογικής ομάδας και ως μέλος παράλληλα του ΔΣ του ορειβατικού Αθηνών) για την έγκριση του ψηφίσματος από το ΔΣ. Του ζητείται να προσκομίσει το ψήφισμα για υπογραφή και αποστολή σε κάποιους αποδέκτες, δεδομένου ότι είχε δοθεί μόνον το κείμενο χωρίς πίνακα αποδεκτών κλπ.
ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟΨΕΩΝ .......... κάποιοι λέγουν ότι τα ψηφίσματα δεν έχουν πίνακα αποδεκτών ή ότι δεν χρειάζονται υπογραφή κλπ κλπ ενώ το ΔΣ του ΕΟΣ Αθηνών αντιμετωπίζει το θέμα λίγο πιό τυπικά. ΤΟ ΕΓΚΡΙΝΕΙ ΑΛΛΑ ΖΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΥΠΙΚΗ ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ
Απολύτως φυσιολογική η διάσταση. Οι διοικούντες τους ορειβατικούς συλλόγους θεωρούν ότι κάποια πράγματα έχουν και μία τυπική πλευρά, ενώ τα μέλη διατηρούν νοοτροπία παρέας και είναι φυσικό. Μία διάθεση συνεταιρισμού – ως μόνη δυνατότητα των πολιτισμένων ανθρώπων για δημιουργία και συντονισμένη δράση διεκδίκησης των κοινών συμφερόντων – οδηγεί τους ορειβάτες ( ανεξάρτητους ανθρώπους εξ ορισμού) στην ίδρυση ορειβατικών σωματείων στο πλαίσιο της καταχρηστικής αποδοχής μίας ανάγκης που είναι για την φύση των ορειβατών κουραστική. Τα ορειβατικά σωματεία όμως έχουν ανάγκη διεκπεραίωσης και τυπικών ζητημάτων και κατά συνέπεια απαιτούν και τυπική λειτουργία μερικές φορές και ας μοιάζει τόσο κουραστική και ξενέρωτη. Η διάσταση αυτή όμως δεν αρκεί για να μας χωρίσει. Τα ίδια θέλουμε όλοι, αλλά έχουμε άλλο τρόπο λειτουργίας. Είμαστε πολύ λίγοι για να έχουμε την πολυτέλεια των καυγάδων μεταξύ μας.
Επιστρέφοντας στην ιστορία, ο κ. Πωλ Μπαίλευ ξεχνά να φέρει το ήδη εγκεκριμένο φήφισμα στο ΔΣ για υπογραφή κατά την διάρκεια των επομένων 9 μηνών (θα μπορούσε να το είχε κάνει γιατί ξέρει ότι ο κ. Μυστριώτης είναι πολύ τυπικός). Επιπροσθέτως το ΔΣ του Συνδέσμου ξεχνά να τον ενοχλήσει λέγοντάς του να φέρει το ψήφισμα για την τυπική υπογραφή κατά την διάρκεια των επομένων 9 μηνών (θα έπρεπε να το είχε κάνει γνωρίζοντας την ευαισθησία των μελών του ορειβατικού για το ψήφισμα αυτό καθώς και ότι «η γυναίκα του βασιληά πρέπει να είναι τίμια αλλά και να φαίνεται και τίμια», γιατί διαφορετικά είναι δύσκολο να αποδειχθεί η έλλειψη πονηρών σκέψεων και διάθεσης πνιξίματος του ψηφίσματος).
Ο κ. Μπαίλευ φρονίμως πράττοντας και έχοντας γνώση των παραπάνω είχε συστήσει στον κ. Βαγγέλη Βρούτση να μην τεθεί θέμα στην Γενική Συνέλευση γι’ αυτό, αλλά ο κ. Βρούτσης με την γνωστή υγιή μαχητικότητα και με την ευαισθησία του για το περιβάλλον, το έθεσε. Το αποτέλεσμα είναι ότι αντί να γίνει συζήτηση για σοβαρά θέματα, έγινε καυγάς μεγάλος για μία διαφωνία που ουσιαστικά δεν υπάρχει.
Εξάλλου όλοι γνωρίζουμε ότι «το μαγαζί είναι χύμα γιατί εμείς είμαστε χύμα». Στον ορειβατικό όλη η δουλειά στο ΔΣ βγαίνει από δύο ή το πολύ τρία άτομα. Για την ακρίβεια μόνον ο κ. Μυστριώτης χτυπάει καθημερινά βάρδια αρκετών ωρών στο μαγαζί και βγάζει δουλειά που κανένας άλλος δεν έχει διάθεση να βγάλει, γιατί είναι και ξενέρωτη διοικητική χαρτούρα και γιατί βέβαια ουδείς προσφέρει τόσο χρόνο. Εργάσθηκε και ο κ. Κλαουδάτος με την κ. Πολέμη αρκετά και λίγο οι υπόλοιποι του ΔΣ. Το ίδιο συμβαίνει γενικώς με τις δράσεις του σωματείου, όχι μόνον στα διοικητικά. Λίγοι βοηθούν, οι περισσότεροι κριτικάρουμε τους άλλους. Εθελοντισμός λίγος.
Επιστρέφοντας στην ιστορία και πάλι, το ψήφισμα εν τω μεταξύ είχε προωθηθεί από την οικολογική ομάδα, η οποία και πίστευε ότι το ψήφισμα ενεκρίθη και το θέμα έληξε.
Περνούν πολλοί μήνες και το θέμα ανασύρεται στην επιφάνεια, διότι οι κ.κ. Κλαουδάτος και Μυστριώτης απαντούν σε σχετική ερώτηση που τους υπεβλήθη ότι το ψήφισμα έχει εγκριθεί από το ΔΣ αλλά δεν έχει τυπικά υπογραφεί. Εκεί ξεκίνησε το πρόβλημα. Δεν μπορούσαν και αυτοί οι ευλογημένοι να πουν ότι «ναι το έχουμε εγκρίνει» χωρίς τις διευκρινίσεις περί υπογραφών .........
Υπάρχει μία συμφωνία στον ορειβατικό Αθηνών ότι δεν βγαίνουν προς τα έξω πράγματα που δεν έχει και τυπικά εγκρίνει το ΔΣ, έτσι ώστε να φυλάγεται το σωματείο από κακοτοπιές και να μην βρεθεί μπλεγμένο σε ιστορίες με περίεργους τύπους που αρέσκονται να ασκούνται διαρκώς στην επανάσταση. Ακόμα και αν κρίνεται ως υπερβολικό, έχει βάση λογικής στο πλαίσιο της λειτουργίας ενός σωματείου που είναι αναγκασμένο να λειτουργεί και τυπικά – γιατί διαφορετικά δεν είναι ορειβατικό σωματείο αλλά παρέα ορειβατών.
ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΟΡΕΙΒΑΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΖΕΣΘΑΙ ΤΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ ΟΛΟΙ ΩΣ ΜΕΛΗ ΟΡΕΙΒΑΤΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΟΔΗΓΟΥΜΕ ΤΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΚΟΨΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΟΜΟΡΦΗΣ ΟΡΕΙΒΑΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΑΣ ΠΟΥ ΔΥΣΚΟΛΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥ ΞΕΝΕΡΩΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΟΡΕΙΒΑΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΜΕ ΑΡΧΕΙΑ-ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ-ΘΕΣΕΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΕΤΟΙΑ ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΝΑ ΔΙΟΡΓΑΝΩΝΕΙ ΣΧΟΛΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΑ ΤΗΝ ΚΡΑΤΙΚΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΚΑΙ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΓΙΔΑ ΚΛΠ ΚΛΠ ΚΑΙ ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΥΡΟΣ ΕΧΕΙ ΩΣ ΕΠΙΣΗΜΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΜΑ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΧΙΟΝΟΔΡΟΜΙΚΩΝ Η ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ
Επιστρέφοντας στην ιστορία μας, στην Γενική Συνέλευση λοιπόν ο κ. Μυστριώτης ενημερώνει για το θέμα που έθεσε ο κ. Βρούτσης λέγοντας (πολύ κακή επιλογή στιγμής για τέτοια αναφορά) ότι κανονικά το να βγούν προς τα έξω πράγματα χωρίς την τυπική έγκριση του ΔΣ, όπως για παράδειγμα το συγκεκριμένο ψήφισμα, μπορεί να δικαιολογεί ΤΥΠΙΚΑ και παραπομπή στο πειθαρχικό, παρ’ όλα αυτά το ψήφισμα είναι ήδη εγκεκριμένο από το ΔΣ και φυσικά δεν τίθεται θέμα παραπομπής στο πειθαρχικό για τέτοια πράγματα, πόσο μάλλον όταν πρόκειται για τον κ. Πωλ Μπαίλευ .... ΕΝ ΤΩ ΜΕΤΑΞΥ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΤΗΣ ΚΑΚΟΜΟΙΡΑΣ ΣΤΗΝ ΑΙΘΟΥΣΑ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΘΕΡΜΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΑΚΟΥΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥΣ ΚΑΗΜΟ.
Ούτε κατά διάνοια θα σκεφτόταν κάποιος να στείλει τον κ. Μπαίλευ στο πειθαρχικό, διότι το συγκεκριμένο μέλος αποτελεί σοβαρότατο μέρος της ιστορίας του ορειβατικού καθώς και πολλά άλλα εξόχως τιμητικά. Ελέχθη από τον κ. Μυστριώτη (ατυχής χρονική επιλογή) για να καταστήσει κατανοητό το τυπικό μέρος του θέματος.
Τα υπόλοιπα αποτελούν φιλολογία, διότι στην Γενική Συνέλευση αντηλλάχθησαν απόψεις για το αν είναι νόμιμο να εγκρίνει η Γ.Σ. ένα θέμα που ήδη έχει εγκρίνει το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΣ Αθηνών σε συνεδρίασή του κλπ κλπ Η συζήτηση κατέληξε με την εκκρεμότητα προς το νέο ΔΣ να υπογράψει και τυπικά το ψήφισμα. Πολλοί βέβαια έμειναν με την αίσθηση ότι δεν έκλεισε η συζήτηση. Ήταν και δύσκολο να ακούσεις τι λεγόταν.
Το ζουμί είναι ότι το προηγούμενο Δ.Σ. του Ε.Ο.Σ. Αθηνών έχει ήδη εγκρίνει το σχετικό ψήφισμα και αν γνωρίζω καλά το νέο Δ.Σ. θα υπογράψει και τυπικά το ψήφισμα και θα το κοινοποιήσει για να τελειώνει ο χαβαλές.
Κλείνοντας θα έλεγα ότι καλόν είναι να κρίνουμε συγκρατημένα ανθρώπους που καταθέτουν πολλές ώρες της ζωής τους στα σωματεία τους και είναι συχνά κάποιοι των ελαχίστων που το κάνουν. Θα ήταν καλό να προσέχουμε τους χαρακτηρισμούς μας, ειδικά όταν εμείς έχουμε προσφέρει το ένα χιλιοστό της δικής τους προσφοράς.
Γνωρίζουμε όλοι βεβαίως ότι κυκλοφορούν καρριερίστες παράγοντες της ορειβασίας που ενεπλάκησαν για λόγους άλλους (πιθανώς με έμμεσο οικονομικό όφελος, πιθανώς με έμμεσο πολιτικό-κομματικό όφελος, πιθανώς με ανάγκη προσωπικής επιβεβαίωσης, πιθανώς και με ανάγκη επιβράβευσης της επαναστατικής γυμναστικής στην οποία επιδίδονται γενικώς και μάλιστα έχω την αμυδρή αίσθηση ότι αυτοί οι επαναστατικώς ασκούμενοι έχουν παίξει τον ρόλο τους στο μπέρδεμα που βγήκε στην όλη ιστορία του ψηφίσματος για τα χιονοδρομικά).
Η ύπαρξη κάθε μορφής «παραγόντων» συμβάλλει στην αμοιβαία καχυποψία που υπάρχει στον χώρο των ορειβατών καθώς και στην έλλειψη διάθεσης συμμετοχής στα ορειβατικά κοινά. Δικαιολογημένα γιατί κυκλοφορούν κάτι λουλουδάκια ...... εξάλλου τα ψιλογνωρίζουμε όλοι ....
Απλή ανάγνωση των ελληνικών ορειβατικών εντύπων των τελευταίων 40 ετών βοηθά στην κατανόηση του αμιγώς Ελληνικού (τουλάχιστον σε τέτοια κλίμακα) αυτού φαινομένου.
ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΡΕΣΟΥΝ ΟΣΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΣΤΑ ΚΟΙΝΑ ..... ΦΡΟΝΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΤΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ
Συμφωνώ απολύτως με τον Δημήτρη που συμβουλεύει υπομονή για να δούμε, διότι η αγριάδα δεν βοηθά.
Τα θέματα δεν λύνονται με αγριάδες και τσαμπουκάδες. Έτσι εκτονωνόμαστε μόνον συναισθηματικά και ακολουθεί συνήθως η καταστροφή, ως αποτέλεσμα της θερμής συμπεριφοράς. Η ιστορία της Ελληνικής ορειβασίας είναι γεμάτη από τέτοια και διασπάσεις σωματείων που ακολούθησαν τις συμπεριφορές με ύφος « τώρα θα σας δείξω εγώ .... τι θα πάθετε .... μου αρκεί το καταστατικό ..... πρέπει να σταματήσουν οι αντιδημοκρατικές συμπεριφορές ...... πρέπει να λογοδοτήσει η διοίκηση ».
Με όλο τον σεβασμό προς τις ήδη αναρτημένες απόψεις στο παρόν φόρουμ σχετικά με το θέμα που δημιουργήθηκε για την αποδοχή του ψηφίσματος από το ΔΣ του ΕΟΣ Αθηνών, καταθέτω τα παρακάτω και έχω την αίσθηση ότι δεν πρέπει να είμαι μακρυά από την πραγματικότητα.. Έχω ακούσει διάφορα από τους άμεσα εμπλεκόμενους και βρισκόμουν στην Γεν. Συνέλευση.
Τον Μάρτιο του 2007 η οικολογική ομάδα του ΕΟΣ Αθηνών έχει ήδη υποβάλει στο ΔΣ του Συνδέσμου το ψήφισμα για το οποίο συζητάμε.
Εντός Μαρτίου 2007 το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΣ Αθηνών εγκρίνει το ψήφισμα.
Αμέσως το μέλος του ΔΣ κ. Πωλ Μπαίλευ ενημερώνεται (ως μέλος της οικολογικής ομάδας και ως μέλος παράλληλα του ΔΣ του ορειβατικού Αθηνών) για την έγκριση του ψηφίσματος από το ΔΣ. Του ζητείται να προσκομίσει το ψήφισμα για υπογραφή και αποστολή σε κάποιους αποδέκτες, δεδομένου ότι είχε δοθεί μόνον το κείμενο χωρίς πίνακα αποδεκτών κλπ.
ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟΨΕΩΝ .......... κάποιοι λέγουν ότι τα ψηφίσματα δεν έχουν πίνακα αποδεκτών ή ότι δεν χρειάζονται υπογραφή κλπ κλπ ενώ το ΔΣ του ΕΟΣ Αθηνών αντιμετωπίζει το θέμα λίγο πιό τυπικά. ΤΟ ΕΓΚΡΙΝΕΙ ΑΛΛΑ ΖΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΥΠΙΚΗ ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ
Απολύτως φυσιολογική η διάσταση. Οι διοικούντες τους ορειβατικούς συλλόγους θεωρούν ότι κάποια πράγματα έχουν και μία τυπική πλευρά, ενώ τα μέλη διατηρούν νοοτροπία παρέας και είναι φυσικό. Μία διάθεση συνεταιρισμού – ως μόνη δυνατότητα των πολιτισμένων ανθρώπων για δημιουργία και συντονισμένη δράση διεκδίκησης των κοινών συμφερόντων – οδηγεί τους ορειβάτες ( ανεξάρτητους ανθρώπους εξ ορισμού) στην ίδρυση ορειβατικών σωματείων στο πλαίσιο της καταχρηστικής αποδοχής μίας ανάγκης που είναι για την φύση των ορειβατών κουραστική. Τα ορειβατικά σωματεία όμως έχουν ανάγκη διεκπεραίωσης και τυπικών ζητημάτων και κατά συνέπεια απαιτούν και τυπική λειτουργία μερικές φορές και ας μοιάζει τόσο κουραστική και ξενέρωτη. Η διάσταση αυτή όμως δεν αρκεί για να μας χωρίσει. Τα ίδια θέλουμε όλοι, αλλά έχουμε άλλο τρόπο λειτουργίας. Είμαστε πολύ λίγοι για να έχουμε την πολυτέλεια των καυγάδων μεταξύ μας.
Επιστρέφοντας στην ιστορία, ο κ. Πωλ Μπαίλευ ξεχνά να φέρει το ήδη εγκεκριμένο φήφισμα στο ΔΣ για υπογραφή κατά την διάρκεια των επομένων 9 μηνών (θα μπορούσε να το είχε κάνει γιατί ξέρει ότι ο κ. Μυστριώτης είναι πολύ τυπικός). Επιπροσθέτως το ΔΣ του Συνδέσμου ξεχνά να τον ενοχλήσει λέγοντάς του να φέρει το ψήφισμα για την τυπική υπογραφή κατά την διάρκεια των επομένων 9 μηνών (θα έπρεπε να το είχε κάνει γνωρίζοντας την ευαισθησία των μελών του ορειβατικού για το ψήφισμα αυτό καθώς και ότι «η γυναίκα του βασιληά πρέπει να είναι τίμια αλλά και να φαίνεται και τίμια», γιατί διαφορετικά είναι δύσκολο να αποδειχθεί η έλλειψη πονηρών σκέψεων και διάθεσης πνιξίματος του ψηφίσματος).
Ο κ. Μπαίλευ φρονίμως πράττοντας και έχοντας γνώση των παραπάνω είχε συστήσει στον κ. Βαγγέλη Βρούτση να μην τεθεί θέμα στην Γενική Συνέλευση γι’ αυτό, αλλά ο κ. Βρούτσης με την γνωστή υγιή μαχητικότητα και με την ευαισθησία του για το περιβάλλον, το έθεσε. Το αποτέλεσμα είναι ότι αντί να γίνει συζήτηση για σοβαρά θέματα, έγινε καυγάς μεγάλος για μία διαφωνία που ουσιαστικά δεν υπάρχει.
Εξάλλου όλοι γνωρίζουμε ότι «το μαγαζί είναι χύμα γιατί εμείς είμαστε χύμα». Στον ορειβατικό όλη η δουλειά στο ΔΣ βγαίνει από δύο ή το πολύ τρία άτομα. Για την ακρίβεια μόνον ο κ. Μυστριώτης χτυπάει καθημερινά βάρδια αρκετών ωρών στο μαγαζί και βγάζει δουλειά που κανένας άλλος δεν έχει διάθεση να βγάλει, γιατί είναι και ξενέρωτη διοικητική χαρτούρα και γιατί βέβαια ουδείς προσφέρει τόσο χρόνο. Εργάσθηκε και ο κ. Κλαουδάτος με την κ. Πολέμη αρκετά και λίγο οι υπόλοιποι του ΔΣ. Το ίδιο συμβαίνει γενικώς με τις δράσεις του σωματείου, όχι μόνον στα διοικητικά. Λίγοι βοηθούν, οι περισσότεροι κριτικάρουμε τους άλλους. Εθελοντισμός λίγος.
Επιστρέφοντας στην ιστορία και πάλι, το ψήφισμα εν τω μεταξύ είχε προωθηθεί από την οικολογική ομάδα, η οποία και πίστευε ότι το ψήφισμα ενεκρίθη και το θέμα έληξε.
Περνούν πολλοί μήνες και το θέμα ανασύρεται στην επιφάνεια, διότι οι κ.κ. Κλαουδάτος και Μυστριώτης απαντούν σε σχετική ερώτηση που τους υπεβλήθη ότι το ψήφισμα έχει εγκριθεί από το ΔΣ αλλά δεν έχει τυπικά υπογραφεί. Εκεί ξεκίνησε το πρόβλημα. Δεν μπορούσαν και αυτοί οι ευλογημένοι να πουν ότι «ναι το έχουμε εγκρίνει» χωρίς τις διευκρινίσεις περί υπογραφών .........
Υπάρχει μία συμφωνία στον ορειβατικό Αθηνών ότι δεν βγαίνουν προς τα έξω πράγματα που δεν έχει και τυπικά εγκρίνει το ΔΣ, έτσι ώστε να φυλάγεται το σωματείο από κακοτοπιές και να μην βρεθεί μπλεγμένο σε ιστορίες με περίεργους τύπους που αρέσκονται να ασκούνται διαρκώς στην επανάσταση. Ακόμα και αν κρίνεται ως υπερβολικό, έχει βάση λογικής στο πλαίσιο της λειτουργίας ενός σωματείου που είναι αναγκασμένο να λειτουργεί και τυπικά – γιατί διαφορετικά δεν είναι ορειβατικό σωματείο αλλά παρέα ορειβατών.
ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΟΡΕΙΒΑΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΖΕΣΘΑΙ ΤΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ ΟΛΟΙ ΩΣ ΜΕΛΗ ΟΡΕΙΒΑΤΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΟΔΗΓΟΥΜΕ ΤΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΚΟΨΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΟΜΟΡΦΗΣ ΟΡΕΙΒΑΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΑΣ ΠΟΥ ΔΥΣΚΟΛΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥ ΞΕΝΕΡΩΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΟΡΕΙΒΑΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΜΕ ΑΡΧΕΙΑ-ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ-ΘΕΣΕΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΕΤΟΙΑ ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΝΑ ΔΙΟΡΓΑΝΩΝΕΙ ΣΧΟΛΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΑ ΤΗΝ ΚΡΑΤΙΚΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΚΑΙ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΓΙΔΑ ΚΛΠ ΚΛΠ ΚΑΙ ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΥΡΟΣ ΕΧΕΙ ΩΣ ΕΠΙΣΗΜΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΜΑ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΧΙΟΝΟΔΡΟΜΙΚΩΝ Η ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ
Επιστρέφοντας στην ιστορία μας, στην Γενική Συνέλευση λοιπόν ο κ. Μυστριώτης ενημερώνει για το θέμα που έθεσε ο κ. Βρούτσης λέγοντας (πολύ κακή επιλογή στιγμής για τέτοια αναφορά) ότι κανονικά το να βγούν προς τα έξω πράγματα χωρίς την τυπική έγκριση του ΔΣ, όπως για παράδειγμα το συγκεκριμένο ψήφισμα, μπορεί να δικαιολογεί ΤΥΠΙΚΑ και παραπομπή στο πειθαρχικό, παρ’ όλα αυτά το ψήφισμα είναι ήδη εγκεκριμένο από το ΔΣ και φυσικά δεν τίθεται θέμα παραπομπής στο πειθαρχικό για τέτοια πράγματα, πόσο μάλλον όταν πρόκειται για τον κ. Πωλ Μπαίλευ .... ΕΝ ΤΩ ΜΕΤΑΞΥ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΤΗΣ ΚΑΚΟΜΟΙΡΑΣ ΣΤΗΝ ΑΙΘΟΥΣΑ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΘΕΡΜΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΑΚΟΥΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥΣ ΚΑΗΜΟ.
Ούτε κατά διάνοια θα σκεφτόταν κάποιος να στείλει τον κ. Μπαίλευ στο πειθαρχικό, διότι το συγκεκριμένο μέλος αποτελεί σοβαρότατο μέρος της ιστορίας του ορειβατικού καθώς και πολλά άλλα εξόχως τιμητικά. Ελέχθη από τον κ. Μυστριώτη (ατυχής χρονική επιλογή) για να καταστήσει κατανοητό το τυπικό μέρος του θέματος.
Τα υπόλοιπα αποτελούν φιλολογία, διότι στην Γενική Συνέλευση αντηλλάχθησαν απόψεις για το αν είναι νόμιμο να εγκρίνει η Γ.Σ. ένα θέμα που ήδη έχει εγκρίνει το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΣ Αθηνών σε συνεδρίασή του κλπ κλπ Η συζήτηση κατέληξε με την εκκρεμότητα προς το νέο ΔΣ να υπογράψει και τυπικά το ψήφισμα. Πολλοί βέβαια έμειναν με την αίσθηση ότι δεν έκλεισε η συζήτηση. Ήταν και δύσκολο να ακούσεις τι λεγόταν.
Το ζουμί είναι ότι το προηγούμενο Δ.Σ. του Ε.Ο.Σ. Αθηνών έχει ήδη εγκρίνει το σχετικό ψήφισμα και αν γνωρίζω καλά το νέο Δ.Σ. θα υπογράψει και τυπικά το ψήφισμα και θα το κοινοποιήσει για να τελειώνει ο χαβαλές.
Κλείνοντας θα έλεγα ότι καλόν είναι να κρίνουμε συγκρατημένα ανθρώπους που καταθέτουν πολλές ώρες της ζωής τους στα σωματεία τους και είναι συχνά κάποιοι των ελαχίστων που το κάνουν. Θα ήταν καλό να προσέχουμε τους χαρακτηρισμούς μας, ειδικά όταν εμείς έχουμε προσφέρει το ένα χιλιοστό της δικής τους προσφοράς.
Γνωρίζουμε όλοι βεβαίως ότι κυκλοφορούν καρριερίστες παράγοντες της ορειβασίας που ενεπλάκησαν για λόγους άλλους (πιθανώς με έμμεσο οικονομικό όφελος, πιθανώς με έμμεσο πολιτικό-κομματικό όφελος, πιθανώς με ανάγκη προσωπικής επιβεβαίωσης, πιθανώς και με ανάγκη επιβράβευσης της επαναστατικής γυμναστικής στην οποία επιδίδονται γενικώς και μάλιστα έχω την αμυδρή αίσθηση ότι αυτοί οι επαναστατικώς ασκούμενοι έχουν παίξει τον ρόλο τους στο μπέρδεμα που βγήκε στην όλη ιστορία του ψηφίσματος για τα χιονοδρομικά).
Η ύπαρξη κάθε μορφής «παραγόντων» συμβάλλει στην αμοιβαία καχυποψία που υπάρχει στον χώρο των ορειβατών καθώς και στην έλλειψη διάθεσης συμμετοχής στα ορειβατικά κοινά. Δικαιολογημένα γιατί κυκλοφορούν κάτι λουλουδάκια ...... εξάλλου τα ψιλογνωρίζουμε όλοι ....
Απλή ανάγνωση των ελληνικών ορειβατικών εντύπων των τελευταίων 40 ετών βοηθά στην κατανόηση του αμιγώς Ελληνικού (τουλάχιστον σε τέτοια κλίμακα) αυτού φαινομένου.
ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΡΕΣΟΥΝ ΟΣΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΣΤΑ ΚΟΙΝΑ ..... ΦΡΟΝΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΤΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ
Re: ΨΗΦΙΣΜΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΧΙΟΝΟΔΡΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
Προσωπικά, ως άμεσα εμπλεκόμενος στην ιστορία αυτή και μη έχοντας κερδίσει έστω μια δραχμή από την αναρρίχηση - ορειβασία, θίγομαι από τα παραπάνω. Επειδή μάλιστα δεν διέκρινα ανάμεσα στους διαμαρτυρόμενους στη ΓΣ κανέναν με τα χαρακτηριστικά αυτά, θεωρώ άδικες τις κατηγορίες και σε παρακαλώ να κατονομάσεις. Επί της ουσίας, για όλη τη διαδικασία, έχω ήδη τοποθετηθεί και ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.krikelos wrote:Θα ήταν καλό να προσέχουμε τους χαρακτηρισμούς μας, ειδικά όταν εμείς έχουμε προσφέρει το ένα χιλιοστό της δικής τους προσφοράς.
Γνωρίζουμε όλοι βεβαίως ότι κυκλοφορούν καρριερίστες παράγοντες της ορειβασίας που ενεπλάκησαν για λόγους άλλους (πιθανώς με έμμεσο οικονομικό όφελος, πιθανώς με έμμεσο πολιτικό-κομματικό όφελος, πιθανώς με ανάγκη προσωπικής επιβεβαίωσης, πιθανώς και με ανάγκη επιβράβευσης της επαναστατικής γυμναστικής στην οποία επιδίδονται γενικώς και μάλιστα έχω την αμυδρή αίσθηση ότι αυτοί οι επαναστατικώς ασκούμενοι έχουν παίξει τον ρόλο τους στο μπέρδεμα που βγήκε στην όλη ιστορία του ψηφίσματος για τα χιονοδρομικά).
Η ύπαρξη κάθε μορφής «παραγόντων» συμβάλλει στην αμοιβαία καχυποψία που υπάρχει στον χώρο των ορειβατών καθώς και στην έλλειψη διάθεσης συμμετοχής στα ορειβατικά κοινά. Δικαιολογημένα γιατί κυκλοφορούν κάτι λουλουδάκια ...... εξάλλου τα ψιλογνωρίζουμε όλοι ....
Απλή ανάγνωση των ελληνικών ορειβατικών εντύπων των τελευταίων 40 ετών βοηθά στην κατανόηση του αμιγώς Ελληνικού (τουλάχιστον σε τέτοια κλίμακα) αυτού φαινομένου.
Φίλε Δημήτρη
Ούτε για αστείο δεν εννοούσα ανθρώπους που βρίσκονταν στην Γενική Συνέλευση του ΕΟΣ Αθηνών.
Για την ακρίβεια δεν πιστεύω ότι στον ΕΟΣ Αθηνών υπάρχουν τέτοια άτομα.
Δεν πιστεύω ότι στην Γενική Συνέλευση του ΕΟΣ Αθηνών υπήρχε έστω ένα άτομο που παραγοντίζει με ένα οποιοδήποτε τρόπο από όσους στη ρίμα του λόγου ανέφερα. Θεωρώ ότι όλοι ήταν καλοπροαίρετοι. Εξάλλου γι' αυτό είμαι μέλος στο συγκεκριμένο σωματείο και γι' αυτό, όπως και εσύ, στενοχωρήθηκα όταν κυριάρχησε η εντύπωση ότι ο ΕΟΣ Αθηνών παίζει ύποπτο ρόλο στο ψήφισμα για τα χιονοδρομικά.
Αναφερόμουν πολύ γενικά στον ευρύτερο πανελλήνιο ορειβατικό χώρο και σε κάποιους ανθρώπους που εμένα μου μοιάζει ότι πιθανότατα λειτουργούν έτσι.
Για να είμαι ειλικρινής μου έκανε κακή εντύπωση η έκδοση που διανεμήθηκε δωρεάν με την εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ πριν κάποιες μέρες, η οποία είχε τον χαρακτήρα έκδοσης κατά κάποιο τρόπο με ιστορικό περιεχόμενο, στην οποία "δοξαζόταν" συγκεκριμένο σωματείο κλπ κλπ. Δεν μπορώ να διαβάζω για παράδειγμα ότι στο Mont Blanc Ελληνική ανάβαση έγινε το 1988 από τον ΑΟΣ ( βέβαια δεν αναφέρεται ως πρώτη Ελληνική ανάβαση, αλλά μέσα στην ασάφεια οι εντυπώσεις παραμένουν) όταν οι Πετρόχειλοι ανέβηκαν το 1935 αν θυμάμαι καλά. Έχω την αίσθηση ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση παρατηρείται κλασσική συμπεριφορά ενός είδους παραγοντισμού. Και φυσικά είδη παραγοντισμού υπάρχουν πολλά.
Απολογούμαι για την ασάφεια του γραφτού μου που αθέλητα μπορεί να προσέβαλε κάποιους. Η πρόθεσή μου ήταν εξαιρετικά καλοπροαίρετη και κατά τον ίδιο τρόπο μέσα μου αρνούμαι να πιστέψω ότι η διοίκηση του σωματείου στο οποίο είμαι γραμμένος έπαιξε τόσο ύποπτο ρόλο. Ελπίζω ότι θα επιβεβαιωθώ.
Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι μετά από όλη αυτήν την ιστορία που δημιουργήθηκε, παραμένει ευοίωνο ότι το συγκεκριμένο σωματείο έχει μέλη εξαιρετικά ευαισθητοποιημένα στο θέμα του περιβάλλοντος, τα οποία επαγρυπνούν και ελέγχουν την διοίκηση του σωματείου τους για στραβοτιμονιές (έστω και αν πρόκειται για απλή παρεξήγηση όπως ελπίζω να αποδειχθεί στην συγκεκριμένη περίπτωση). Εξάλλου τα μέλη αυτό οφείλουν να κάνουν. Το τραγικό θα ήταν να μην ασχολούνται τα μέλη με την λειτουργία του Δ.Σ. του σωματείου τους και να αδιαφορούν.
Ούτε για αστείο δεν εννοούσα ανθρώπους που βρίσκονταν στην Γενική Συνέλευση του ΕΟΣ Αθηνών.
Για την ακρίβεια δεν πιστεύω ότι στον ΕΟΣ Αθηνών υπάρχουν τέτοια άτομα.
Δεν πιστεύω ότι στην Γενική Συνέλευση του ΕΟΣ Αθηνών υπήρχε έστω ένα άτομο που παραγοντίζει με ένα οποιοδήποτε τρόπο από όσους στη ρίμα του λόγου ανέφερα. Θεωρώ ότι όλοι ήταν καλοπροαίρετοι. Εξάλλου γι' αυτό είμαι μέλος στο συγκεκριμένο σωματείο και γι' αυτό, όπως και εσύ, στενοχωρήθηκα όταν κυριάρχησε η εντύπωση ότι ο ΕΟΣ Αθηνών παίζει ύποπτο ρόλο στο ψήφισμα για τα χιονοδρομικά.
Αναφερόμουν πολύ γενικά στον ευρύτερο πανελλήνιο ορειβατικό χώρο και σε κάποιους ανθρώπους που εμένα μου μοιάζει ότι πιθανότατα λειτουργούν έτσι.
Για να είμαι ειλικρινής μου έκανε κακή εντύπωση η έκδοση που διανεμήθηκε δωρεάν με την εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ πριν κάποιες μέρες, η οποία είχε τον χαρακτήρα έκδοσης κατά κάποιο τρόπο με ιστορικό περιεχόμενο, στην οποία "δοξαζόταν" συγκεκριμένο σωματείο κλπ κλπ. Δεν μπορώ να διαβάζω για παράδειγμα ότι στο Mont Blanc Ελληνική ανάβαση έγινε το 1988 από τον ΑΟΣ ( βέβαια δεν αναφέρεται ως πρώτη Ελληνική ανάβαση, αλλά μέσα στην ασάφεια οι εντυπώσεις παραμένουν) όταν οι Πετρόχειλοι ανέβηκαν το 1935 αν θυμάμαι καλά. Έχω την αίσθηση ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση παρατηρείται κλασσική συμπεριφορά ενός είδους παραγοντισμού. Και φυσικά είδη παραγοντισμού υπάρχουν πολλά.
Απολογούμαι για την ασάφεια του γραφτού μου που αθέλητα μπορεί να προσέβαλε κάποιους. Η πρόθεσή μου ήταν εξαιρετικά καλοπροαίρετη και κατά τον ίδιο τρόπο μέσα μου αρνούμαι να πιστέψω ότι η διοίκηση του σωματείου στο οποίο είμαι γραμμένος έπαιξε τόσο ύποπτο ρόλο. Ελπίζω ότι θα επιβεβαιωθώ.
Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι μετά από όλη αυτήν την ιστορία που δημιουργήθηκε, παραμένει ευοίωνο ότι το συγκεκριμένο σωματείο έχει μέλη εξαιρετικά ευαισθητοποιημένα στο θέμα του περιβάλλοντος, τα οποία επαγρυπνούν και ελέγχουν την διοίκηση του σωματείου τους για στραβοτιμονιές (έστω και αν πρόκειται για απλή παρεξήγηση όπως ελπίζω να αποδειχθεί στην συγκεκριμένη περίπτωση). Εξάλλου τα μέλη αυτό οφείλουν να κάνουν. Το τραγικό θα ήταν να μην ασχολούνται τα μέλη με την λειτουργία του Δ.Σ. του σωματείου τους και να αδιαφορούν.
Μπράβο στο νέο ΔΣ του ΕΟΣ Αθηνών. Με επιστολή που λάβαμε σήμερα (και έχει ημερομηνία 4/3/2008) επικυρώνει την απόφαση που είχε πάρει το προηγούμενο ΔΣ στις 15/3/2007 εγκρίνοντας το ψήφισμα κατά των νέων χιονοδρομικών σε Όλυμπο, Βαρδούσια και Κίσσαβο. Έτσι, ο ΕΟΣ Αθηνών πήρε ξανά την θέση του στη λίστα των συλλόγων που συμμετέχουν στην προσπάθεια αυτή.